Le Minnesota et le Delaware sont les derniers États à légaliser la marijuana récréative

Le Minnesota rejoint 22 États, deux territoires américains et le district de Columbia qui ont déjà adopté des mesures pour réglementer le cannabis à usage adulte non médical, selon les données de la National Conference of State Legislatures.

Dans un communiqué, Walz a déclaré: "Nous savons depuis trop longtemps que l'interdiction de la consommation de cannabis n'a pas fonctionné."

"En légalisant le cannabis à usage adulte, nous développons notre économie, créons des emplois et réglementons l'industrie pour assurer la sécurité des habitants du Minnesota", a déclaré Walz. "La légalisation du cannabis à usage adulte et l'annulation ou la nouvelle condamnation des condamnations pour cannabis renforceront les communautés. C'est la bonne décision pour le Minnesota."

Le bureau du gouverneur a déclaré que le projet de loi, chapitre 63, dossier 100, légalise l'usage du cannabis par les adultes, établit un nouveau bureau de gestion du cannabis pour réglementer l'industrie nouvellement légale et ordonne la radiation ou la nouvelle condamnation des condamnations pénales liées au cannabis. Il comprend une taxe de 10 % sur le cannabis récréatif.

Les partisans de la légalisation de la drogue soulignent ce qu'ils appellent des sanctions pénales sévères pour son utilisation, certains affirmant qu'elle devrait être réglementée comme l'alcool plutôt que comme d'autres drogues.

Cependant, les opposants disent que la drogue est plus dangereuse ou addictive que ne le suggèrent les partisans.

Le père Tadeusz Pacholczyk, directeur de l'éducation au Centre national catholique de bioéthique, a déclaré à OSV News que même si cela "peut être de plus en plus légal, cela ne signifie pas que le cannabis est sûr ou éthique à utiliser".

Interrogé sur ce que l'église enseigne pour savoir si les catholiques peuvent consommer de la marijuana dans les juridictions où elle est légale, le père Pacholczyk a déclaré que cela présentait des inquiétudes.

"Une partie du caractère contraire à l'éthique de la drogue découle du fait que nous traitons quelque chose de bien, à savoir notre expérience personnelle et consciente, comme s'il s'agissait d'un mal à éviter", a déclaré le père Pacholczyk. "Les utilisateurs de drogues récréatives cherchent à s'échapper ou à supprimer leur expérience consciente vécue, en altérant l'utilisation de leur raison en" obtenant un buzz "et en poursuivant des états d'esprit chimiquement modifiés ou des pseudo-expériences induites par la drogue."

"La décision d'utiliser une drogue comme la marijuana à des fins récréatives dans le but de nous dissocier de la réalité par l'euphorie induite soulève non seulement des préoccupations morales, mais on peut également s'attendre à ce qu'elle soit corrélée avec des ramifications néfastes et des effets sur la santé", a-t-il ajouté.

Kevin Sabet, président de Smart Approaches to Marijuana, une organisation nationale à but non lucratif qui s'oppose à la légalisation de la drogue, a publié une déclaration affirmant que "les politiciens complaisants ont choisi de vendre leurs électeurs en faveur des fausses promesses de Big Marijuana".

"Les conséquences seront certainement dévastatrices, tout comme elles l'ont été dans d'autres États qui ont tenté cette expérience risquée", a ajouté Sabet, qui était auparavant conseiller en politique antidrogue des administrations Obama, Bush et Clinton. "Les produits de marijuana commerciaux d'aujourd'hui sont associés à la dépression, à la suicidalité, à la perte de QI et, plus récemment, à la psychose et à la schizophrénie, en particulier chez les jeunes. Ce sont des faits qui ne changeront pas simplement en normalisant une nouvelle industrie de la dépendance à but lucratif. La légalisation prouve également pour rendre nos routes plus dangereuses avec plus de conducteurs sous l'influence de la marijuana - un problème que les forces de l'ordre ne sont pas prêtes à résoudre."

Sabet a fait valoir que "alors que les politiciens pro-pot ont annoncé ce projet de loi comme une manne de revenus et un moyen de lutter contre le marché illicite, le déploiement du tapis de bienvenue pour les magasins de pot commerciaux s'est avéré à plusieurs reprises ne pas être l'aubaine économique promise".

"Les réalistes regarderaient des États comme le Colorado, New York et la Californie et verraient que les recettes fiscales n'ont pas réussi à répondre au battage médiatique et que le marché illicite a explosé", a-t-il déclaré. "Big Marijuana a également suivi la stratégie de Big Tobacco consistant à s'attaquer aux communautés de couleur pour attirer les utilisateurs sur des produits à forte puissance et créer une nouvelle génération d'utilisateurs à haute fréquence. En signant cette législation, le gouverneur Walz a mis la santé et la sécurité publiques en danger pour un jour de paie que nous savons déjà ne viendra pas."